← Oráculo

Metodología · Fuentes y Marcos Analíticos

Transparencia total sobre qué datos tenemos, de dónde vienen, qué tan actualizados están, y qué marcos usamos para analizarlos. También: qué nos falta.

Fuentes de datos · 12 datasets
primaryEuromonitor Passport — Coffee in Mexico
Retail: 5 segmentos, 22 marcas, 8 empresas, 6 canales, per cápita, forecast
RSP (Retail Selling Price). USD a tipo fijo Euromonitor 2024. Forecast CAGR 2025-2030 por segmento.
Anual (Jun 2025)
cafe-market-mexico.json
primaryEuromonitor Passport — Coffee in Colombia
Retail: COP 4.1T, segmentos, marcas, Colcafé 46.1%
Solo retail. Sin datos foodservice Colombia.
Anual (Dec 2025)
cafe-market-colombia.json
primaryEuromonitor — Consumer Foodservice Mexico
93,348 establecimientos, USD 2,270M market size
Incluye cafeterías de cadena + independientes. Dato agregado nacional.
Anual (2025)
cafe-market-mexico.json (foodservice section)
primaryINEGI DENUE
68,876 establecimientos, 168 ciudades, geolocalizados
SCIAN 722515 (cafeterías, fuentes de sodas) + 722516 (preparación de café y otros). Coordenadas lat/lng.
Continuo (2026)
cafe-denue-by-city.json + cafe-denue-by-state.json
primaryINEGI Censo 2020 + CONAPO
168 ciudades, 32 estados, población a nivel municipal
Censo 2020 base. CONAPO 2025 proyección. Hogares estimados con factor 3.6.
Decenal + proyección
cafe-city-population.json
primaryCatalyst/BIA — Guatemala Study
n=297, 7 municipios Guatemala, Barista brand awareness
POS data + consumer study. Q65.4/ocasión, Walmart solo 8% de ventas.
One-shot (2026)
cafe-barista-guatemala.json
secondaryGoogle Maps / Scraping cadenas
9 cadenas nacionales, ~2,800+ locations
Starbucks, Cielito Querido, Café Punta del Cielo, OXXO Andatti, etc. Coordenadas + direcciones.
One-shot + refresh
cafe-stores.json
secondaryBanxico + INPC + BMV
Inflación café, tipo cambio, PIB, indicadores macro
Fuentes oficiales Banxico, INEGI (INPC sub-índice café).
Mensual/trimestral
cafe-macro.json
derivedTAM Triangulación
168 ciudades, 6 estimadores (3 retail + 3 foodservice)
Cross-check 3-way por ciudad. Spread como indicador de confianza.
Calculado
cafe-tam-som.json
secondaryEstudios de mercado compilados
Industry reports, McKinsey, USDA, ICO
Citations + key findings. No data series — solo hallazgos cualitativos.
Varios
cafe-studies.json
derivedCompetitor Intelligence
9 cadenas: outlets, pricing tier, target outlets 2026
Euromonitor brand data + field intelligence. Segment: premium/mainstream/value.
Compilado
cafe-competitors.json
secondaryBrand Keywords (SEO/SEM)
Search volume + CPC para marcas y términos café
Google Keyword Planner data.
One-shot
cafe-brand-keywords.json
Marcos analíticos · 4
TAM Triangulación 3-way
3 estimadores independientes por ciudad, umbral de convergencia ±15% (retail) y ±30% (foodservice)
Ver →
  • Retail A: (pop_ciudad / 131.1M) × MXN 61,444M — Euromonitor share proporcional a población
  • Retail B: pop × MXN 468.8/persona — back-of-envelope per cápita
  • Retail C: hogares × MXN 1,686/hh/año — captura composición hogar
  • Foodservice A: (estab_DENUE / 68,876) × MXN 45,514M — share por oferta instalada
  • Foodservice B: (pop_ciudad / 131.1M) × MXN 45,514M — share por demanda potencial
  • Foodservice C: estab × MXN 660K/año — revenue promedio por establecimiento
  • Veredicto: A>B = sobre-oferta, B>A = sub-penetración, equilibrado = ±30%
HHI (Herfindahl-Hirschman Index)
Concentración de mercado. HHI = Σ(share²). Umbrales DOJ/FTC: <1500, 1500-2500, >2500
Ver →
  • Calculado por marcas (22) y por empresas (8)
  • Time series 2020-2025 para tracking de evolución
  • CR4 y CR8 como complemento
  • Nestlé aporta ~90% del HHI — el mercado es un monopolio con espectadores
Densidad de establecimientos
Establecimientos DENUE por 100,000 habitantes como proxy de saturación/oportunidad
Ver →
  • Nacional promedio: ~53/100K
  • Sobre-saturación: >1.5× promedio (Cuauhtémoc CDMX, Mérida, Querétaro)
  • Sub-penetración: <0.5× promedio (ciudades periurbanas, norte industrializado)
  • Specialty % (SCIAN 722516 / total) como proxy de premiumización
Retail vs Foodservice split
Dos mercados fundamentalmente diferentes que DEBEN analizarse por separado
Ver →
  • Retail = café empacado vendido en tienda (MXN 61,444M). Dominado por Nestlé.
  • Foodservice = café servido en cafetería/restaurante (MXN ~45,514M). Fragmentado.
  • Euromonitor los reporta en productos diferentes (Hot Drinks vs Consumer Foodservice)
  • DENUE cubre foodservice. Euromonitor cubre ambos. No mezclar.
  • Per cápita: retail MXN 469/año + foodservice estimado MXN 347/año = MXN 816 total
Cobertura por país
PaísRetail EuromonitorFoodserviceDENUE/equivTAM TrianguladoCompetidoresMacroStores
México
Guatemala
Colombia
Gaps conocidos · Lo que nos falta
  • Consumer Foodservice data para Colombia y Guatemala (Euromonitor — no comprado)
  • DENUE equivalente para Guatemala (INE) y Colombia (DANE / RUES)
  • Consumer behavior study para México (equivalente al Catalyst de Guatemala)
  • Unit economics por tipo de cafetería (specialty vs mainstream vs tiendita)
  • SOM real — requiere datos de ventas por marca/cadena por ciudad (no disponible)
  • Mystery shopping — precios en punto de venta (requiere fieldwork)
  • Supply chain — precio verde, costos de torrefacción, márgenes mayorista
  • Price ladders — precio por taza/kg por canal/marca (no hay Euromonitor granular)
Nota: Los gaps se priorizan por impacto en decisiones de negocio. Foodservice Colombia/Guatemala y consumer behavior México son los más críticos. SOM requiere datos propietarios de cadenas — no es derivable de fuentes públicas.
Calidad y limitaciones
Fortalezas
  • Euromonitor es gold-standard para market sizing (usado por McKinsey, BCG, Bain)
  • DENUE es censo continuo con cobertura nacional y coordenadas GPS
  • Triangulación 3-way reduce sesgo de estimador único
  • Time series 2020-2025 permiten tracking de tendencias reales, no snapshots
  • 15 archivos JSON, ~1.1MB de datos estructurados
Limitaciones
  • Euromonitor foodservice es agregado nacional — no hay breakdown por ciudad
  • DENUE sub-reporta informales (delta 26% vs Euromonitor establishments)
  • TAM retail es lineal con población — no captura diferencias de ingreso
  • Colombia y Guatemala tienen cobertura incompleta vs México
  • No hay datos de precio por taza/kg por canal (necesita fieldwork)
TAM ReconciliaciónConcentración HHIRetailCafeterías

Última actualización: julio 2026 · Todos los datos verificables contra fuentes primarias